Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M71i90r51o89s25l81a22v 80Š89m98e81j15k65a74l 5983570151729

Kdyby blbost nadnášela, ............ ... jak holub.

+1/0
8.6.2017 16:10

I11v29o 49H27n84i56l85i86c79a 3489760279248

Nezpochybňuji kauzu Rath, pouze si všímám, že jakmile se někde vynoří "případ" nemusí jít jenom o korupci, ale třeba "pirátství" na silnicích ihned následují plošné sankce třeba pro řidiče jako celek. Odposlechy můžou sloužit též jako plošný nástroj sledování politického chování jednotlivce apod.. Asi takto krůček po krůčku se " k normálnímu" člověku plíží různá omezení, která vznikla na základě problematických jednání jednotlivců. Takže nové a nové zákony že by to měla být cesta svobodné společnosti tak to si nemyslím. Chce to více optimizmu ne zákazů, příkazů a doporučených norem chování.

+1/0
8.6.2017 10:23
Foto

T29o76m19á81š 41V82o98d60v60á96ř86k82a 3113201547594

No, myslím, že největší PR si dělal pak exhejtman sám. Víte, každý jiný člověk -myslím tedy Vy nebo já - by při podobném činu tak nějak upozadil své ego a snažil se nalézt pro sebe polehčující okolnosti.

To, jak se dr Rath hájil a doposud hájí - tedy dělá se sebe oběť politického procesu, mučedníka za jiné apod. - může i u nestranných soudců vyvolat jisté hnutí, které může mít konečný výsledek ve ve vyšší hladině zákonné sazby. Osobně bych se jim nedivil.

Bulvár svým přístupem k procesu udělal pan Rath sám, nikoli soudcové.

+9/0
7.6.2017 20:42

J14i93ř64í 12Ř69e64z38n65í54k 4152932143375

Pokud soudci se nechají ovlivnit tím, co Rath o jejich souzení říká, tak nelze mluvit o jejich nestrannosti, nezávislosti a objektivitě. Emoce by v žádném případě neměly ovlivnit jejich úsudek.

0/0
8.6.2017 7:45

M11i73r14o71s84l62a37v 56B92u66č73e15k 6213493311614

Nepochybně bude rozdíl mezi - Já jsem slyšel, že on slyšel ... a následnými odposlechy s celou schvalovací procedurou. Obecně by se i dalo říci, že krást je možno - hlavně pak tiše ! D.Rath je fenomen, nepochybně inteligentní člověk, lékař. Já bych chápal, kdyby šel noční Prahou a měl krabici vína od vyšetřeného, vděčného pacoše. Klasika i k ocenění ... Eskamoter, který od pacienta nejde, během chůze promění kapalinu v miliony Kč, je pro mne darebák !. :-)

+5/0
7.6.2017 19:21

J43i83ř46í 40Ř37e75z53n22í25k 4532632483535

Otázka jenom zní, kdo byl tím eskamotérem.

0/−3
7.6.2017 19:43

M37i35r87o94s32l59a32v 82B20u25č56e26k 6123203361894

p. Řezník - Nejsem znalec - tedy laicky. Pokud by šlo o JEDNOTLIVOST, že kompromitující peníze byly do krabice nastrčeny - pak ano, mohlo by jít o diskreditaci. Pokud vidíte ROZVĚTVENÝ SYSTÉM firem, pak přiznání ... Lékařka, kamarádka ze studií pak s opilcem (Ko) Kotem - darebáci, vzdělaní lidé v bílých pláštích ! ... :-)

+3/0
7.6.2017 20:30

J95i57ř24í 16Ř13e20z30n57í72k 4102352303915

Ty pochybnosti jsou dány tím, že odposlechy stejně tak jako výslechy vazebně stíhaných nejsou nejdůvěryhodnějším zdrojem informací.

Kdo je odposloucháván, tak podvědomě o tom ví, že je odposloucháván, začne hrát divadlo, aby se zase podvědomě zavděčit odposlouchávajícímu, od něhož očekává potlesk. Takže začne páchat rétoricky zločiny, které by mu ani nepřišli jinak na mysl. Mozek, respektive lidské podvědomí, je zrádce.

+1/−7
7.6.2017 18:11

S56i40d97n88e13y 64S40i84s20k88a 3897972782325

To vy sam, souruhu ex-uciteli?

+5/0
7.6.2017 19:08

J67i89ř23í 34Ř64e26z31n28í95k 4492422493275

Ne, jenom jsem si občas něco přečetl.

0/0
7.6.2017 19:42

J15i40r31i 32A34n12d89e63r84l58e 8372980557

Jestliže má zloděj právo se odvolat k soudu vyšší instance (a má šanci tam se svým odvoláním uspět), musí mít stejné právo i prokurátor.

+5/0
7.6.2017 18:10
Foto

Z94d14e85n67ě34k 17M33a86t61u66š59k74a 7698136695386

pozor, žádný soud nevynesl, pokud máte na mysli kauzu Ráth, verdikt, že odposlechy byly nezákonné.

+6/0
7.6.2017 18:09





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.