Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Odposlechy - bulvár vstoupil do soudních síní?

7. 06. 2017 17:58:39
Jeden soud vynesl verdikt, že odposlechy byly nezákonné a druhý vyšší naopak verdikt, že byly zákonné! To jako co, že soud nižší instance a konkrétní soudci se dopracovali k chybnému výkladu v postupu, zda povolit či zakázat .....

Jedna paní povídala, to platilo vždycky, máme radost a jsme plní škodolibosti, když se něco děje jiným lidem, nějak nás to asi posiluje v překonávání každodenních starostí.

Samozřejmě, že zlodějům nenadržuji, i když mě naštve více zloděj, který mi ukradne jízdní kolo za několik stovek, jako zloděj, který si najde cestu jak si osobně či rodině „přilepšit“ a přitom nikoho nepřepadne s pistolí či nožem v ruce. A těch ztracených milionů a miliard již od Listopadu něco bylo, co někam „odkráčely“ z koloběhu ekonomiky státu! To mi pak stačí pouze ozřejmit, že to zaplatí poplatník takové vcelku neosobní a nezajímavé slovo. Člověk se pousměje.

Ale k věci. Jeden soud vynesl verdikt, že odposlechy byly nezákonné a druhý vyšší naopak verdikt, že byly zákonné! To jako co, že soud nižší instance a konkrétní soudci se dopracovali k chybnému výkladu v postupu, zda povolit či zakázat připuštění odposlechů v dalším jednání soudů? Tak tedy jako v kartách – dáma, král a eso bere? Připadá mi to dost zvláštní, ale byla by to zpráva, která by rozhodně rezonovala ve veřejném prostoru. Najednou by nebylo možné pana Ratha vlastně odsoudit, ale pořád by zůstaly ty miliony v krabici tak přece jenom něco!

Jde mi o to, aby se takovéto státní instituce nechovaly jako opak na stejné úrovni s obžalovanými, že každý argument ať jakkoliv pochybný je pro soudní jednání přípustný. Využívat mezery v zákrutách zákonů má snad za povinnost obhájce žalovaného snad i žalobce, aby se „svou“ věcí uspěl – soud ne! Nevím, zda byly odposlechy soudem povoleny, ale to je zásadní rozdíl zda postupovat zákonnou cestou, tedy fakt obtížnější cestou v ohledu sběru důkazů k protizákonné činnosti osob, možná i z části byrokratickou, nebo zákony i ze strany soudů obcházet a odstranit průkazní obtížnost s usnadněním si cesty k vynesení rozsudku.

Na soudní procesy kolem pana Ratha a třeba též paní Nagyové, se dívám jako na bulvární zpravodajství v akci. Provázejí je úniky informací ze spisů do veřejného prostoru. Co to jsou za lidi, kteří s těmito informacemi kupčí? Musí přece jít o nabídku a placenou žurnalistickou poptávku k čemu by jinak byly? Třeba ty soukromé telefonické hovory rozčílené paní Nagyové na Petra Nečase. Zábava pro Česko - ubohost sama, ne pro ten hovor ten ať je jakýkoliv, sáhněme si do svědomí, co život přináší - co ale má co dělat ve veřejném prostoru? Lidičky to je “radosti” co?

Ano nelíbí se mi to ani trochu! Soudy by měly být a zůstat striktně konzervativními institucemi a rozhodovat podle práva a s co nejmenším podílem dohadů a dedukcí.

A to třeba i proti vůli veřejného mínění včetně názorů prezidenta republiky.

Odposlechy ano pro doplnění argumentů žalobce, ale také v hlasové srozumitelnosti Jinak jde o nesrozumitelné žvanění. A odposlechy by měly být vždy soudcem předem schválené! Nu ale na druhou stranu je to názorné poučení pro ty, kteří by též o nějaké své „přilepšení“ stáli, co určitě nedělat při korupčním jednání. Učit se, učit se, učit se z TV a zpráv to bohužel pochopili i teroristé!

Jinak může nastat situace, že každé slovo, vyřčené v telefonu, napsané přes internet, fotografiemi z ulic měst či za volantem automobilu doplněné o adresu, může být při souběhu "nějakých" událostí, jak člověk kráčí životem, použito proti mně třeba i vám. Když se represivní orgány, naučí “plout “ v mezerách zákonů, využívat nálad veřejnosti jsme pak o několik desetiletí zpět a nařčený člověk z “něčeho” nebude mít šanci. A sak... co jsem se též já za život v telefonu nažvanil a na internetu napsal. Ale říká se “dočkej času jako husa klasu”.

Autor: Ivo Hnilica | středa 7.6.2017 17:58 | karma článku: 19.44 | přečteno: 799x

Další články blogera

Ivo Hnilica

Projev prezidenta ČR Miloše Zemana v RE - odvaha pod palbou!

.obsahově asi téměř proti všem účastníkům v sále. Žádná "servilita" vůči Německu, Domu EU, USA. Panebože proti všem jako husité, ti představovali alespoň množství, tolik si na sebe naložit a opětně schytávat. Uznávám je to chlap!

11.10.2017 v 18:04 | Karma článku: 42.16 | Přečteno: 2696 | Diskuse

Ivo Hnilica

Předvolební debata v TV - zaujala mě otázka záboru Krymu.

Jeden z účastníků debaty, prosazoval svou pravdu o nelegálnosti tohoto počinu Ruska s plamenným pohledem v očích, jako kdysi bývaly plakáty s praporem a vykročením muže a ženy "vpřed". Chtělo by to trochu té objektivity pokusím se

5.10.2017 v 18:39 | Karma článku: 33.03 | Přečteno: 1087 | Diskuse

Ivo Hnilica

Španělské Katalánsko - co "nám" to dělá?

Sleduji zprávy z informačních médií, pročítám si články i zde v blogu a některé obsahově vyznívají i když ně ve slovech naplno Katalánce "bijte po hlavách" a doslova se tak při průběhu referenda stalo! Že nemají právo usilovat o s

4.10.2017 v 15:15 | Karma článku: 22.18 | Přečteno: 599 | Diskuse

Ivo Hnilica

Prezident ČR M. Zeman - osobnost s velkým začátečním písmenem O!

Rozhodně na něj neplatí taktika "vrtěti psem" a již vůbec ne se vyjadřovat "korektně"! Což v lidovém podání znamená být povolným a šlapat v předklonu "přidělenou" cestičku. Velvyslanec v USA pan Kmoníček se již vůbec nemusí namáha

21.9.2017 v 15:44 | Karma článku: 32.95 | Přečteno: 1816 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Marie Jandová

Rozkaz zní jasně: „Odstavit Babiše!“

To není rozkaz pro voliče, to bych si nedovolila, ale spíše vzkaz politikům stran, které se dostanou ve volbách do sněmovny a budou zúčastněni na koaličních jednáních o sestavení nové vlády.

18.10.2017 v 12:07 | Karma článku: 19.31 | Přečteno: 913 | Diskuse

Adam Mikulášek

Babiš premiérem přechodné jednobarevné vlády po volbách? Něco podobného už tu jednou bylo.

Konkrétně po volbách 2006, kdy také Paroubkova vláda v demisi nevydržela až do koalice ODS, KDU-ČSL a Zelených. Mezi tím vládla bez důvěry sněmovny Klausem jmenovaná jednobarevná Topolánkova vláda.

18.10.2017 v 11:05 | Karma článku: 12.43 | Přečteno: 477 | Diskuse

Tomáš Vodvářka

Strach jako volební program

Opakuje se to stále a nejen u nás. Místo pozitivního programu se masám nejprve vyloží katastrofický scénář a poté nabídne spasitel s jednoduchým receptem. A stále to zabírá....

18.10.2017 v 10:48 | Karma článku: 13.00 | Přečteno: 220 | Diskuse

Pavel Pokorný

Státní zdravotní pojištění hradí jen některou léčbu...

V dnešní MF Dnes je velký článek, jak VZP odmítá uhradit pacientovi velmi drahou biologickou léčbu za měsíčně kolem 100 tisíc a odkazuje se na závaznou vyhlášku, podle které existuje levnější verze léčby chemoterapií.

18.10.2017 v 10:41 | Karma článku: 5.81 | Přečteno: 253 | Diskuse

Vlastimil Dorotík

Babiš nemůže stanout v čele státu, ještě nebyl v kriminále

Naše národní tradice velí, chceš-li být vladařem, na kterého se nezapomíná, musíš projít kriminálem. Jinak to asi nejde.

18.10.2017 v 9:44 | Karma článku: 16.09 | Přečteno: 372 | Diskuse
Počet článků 40 Celková karma 25.45 Průměrná čtenost 984

Jsem konzument informací a zjistil, že politika je ohebnou záležitostí a výklad událostí v sobě skrývá více pravd. Nu a já se chci zúčastnit a posuzovat pravdy jiných s tou svojí. Samozřejmě kodex slušnosti je pro mne určující.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.