Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T62o63m81á35š 98V76o61d41v65á14ř67k68a 3323771407454

No, myslím, že největší PR si dělal pak exhejtman sám. Víte, každý jiný člověk -myslím tedy Vy nebo já - by při podobném činu tak nějak upozadil své ego a snažil se nalézt pro sebe polehčující okolnosti.

To, jak se dr Rath hájil a doposud hájí - tedy dělá se sebe oběť politického procesu, mučedníka za jiné apod. - může i u nestranných soudců vyvolat jisté hnutí, které může mít konečný výsledek ve ve vyšší hladině zákonné sazby. Osobně bych se jim nedivil.

Bulvár svým přístupem k procesu udělal pan Rath sám, nikoli soudcové.

+9/0
doporučit
7.6.2017 20:42
Foto

Z69d86e44n49ě50k 72M79a73t16u60š15k69a 7318106175616

pozor, žádný soud nevynesl, pokud máte na mysli kauzu Ráth, verdikt, že odposlechy byly nezákonné.

+6/0
doporučit
7.6.2017 18:09

M43i40r57o32s14l58a76v 21B76u93č78e47k 6203233591564

Nepochybně bude rozdíl mezi - Já jsem slyšel, že on slyšel ... a následnými odposlechy s celou schvalovací procedurou. Obecně by se i dalo říci, že krást je možno - hlavně pak tiše ! D.Rath je fenomen, nepochybně inteligentní člověk, lékař. Já bych chápal, kdyby šel noční Prahou a měl krabici vína od vyšetřeného, vděčného pacoše. Klasika i k ocenění ... Eskamoter, který od pacienta nejde, během chůze promění kapalinu v miliony Kč, je pro mne darebák !. :-)

+5/0
doporučit
7.6.2017 19:21

J19i57r37i 64A72n20d22e81r89l74e 8732930177

Jestliže má zloděj právo se odvolat k soudu vyšší instance (a má šanci tam se svým odvoláním uspět), musí mít stejné právo i prokurátor.

+5/0
doporučit
7.6.2017 18:10

M39i40r57o52s34l37a74v 54Š36m86e91j74k66a55l 5713350691599

Kdyby blbost nadnášela, ............ ... jak holub.

+1/0
doporučit
8.6.2017 16:10

I56v13o 95H21n93i45l44i50c31a 3589660579398

Nezpochybňuji kauzu Rath, pouze si všímám, že jakmile se někde vynoří "případ" nemusí jít jenom o korupci, ale třeba "pirátství" na silnicích ihned následují plošné sankce třeba pro řidiče jako celek. Odposlechy můžou sloužit též jako plošný nástroj sledování politického chování jednotlivce apod.. Asi takto krůček po krůčku se " k normálnímu" člověku plíží různá omezení, která vznikla na základě problematických jednání jednotlivců. Takže nové a nové zákony že by to měla být cesta svobodné společnosti tak to si nemyslím. Chce to více optimizmu ne zákazů, příkazů a doporučených norem chování.

+1/0
doporučit
8.6.2017 10:23

J63i69ř81í 46Ř45e35z22n82í48k 4142302313655

Ty pochybnosti jsou dány tím, že odposlechy stejně tak jako výslechy vazebně stíhaných nejsou nejdůvěryhodnějším zdrojem informací.

Kdo je odposloucháván, tak podvědomě o tom ví, že je odposloucháván, začne hrát divadlo, aby se zase podvědomě zavděčit odposlouchávajícímu, od něhož očekává potlesk. Takže začne páchat rétoricky zločiny, které by mu ani nepřišli jinak na mysl. Mozek, respektive lidské podvědomí, je zrádce.

+1/−7
doporučit
7.6.2017 18:11



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.