Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M74i54r20o78s58l26a89v 53Š40m83e32j17k87a83l 5583130791819

Kdyby blbost nadnášela, ............ ... jak holub.

+1/0
8.6.2017 16:10

I71v57o 81H52n23i94l70i32c52a 3559250749748

Nezpochybňuji kauzu Rath, pouze si všímám, že jakmile se někde vynoří "případ" nemusí jít jenom o korupci, ale třeba "pirátství" na silnicích ihned následují plošné sankce třeba pro řidiče jako celek. Odposlechy můžou sloužit též jako plošný nástroj sledování politického chování jednotlivce apod.. Asi takto krůček po krůčku se " k normálnímu" člověku plíží různá omezení, která vznikla na základě problematických jednání jednotlivců. Takže nové a nové zákony že by to měla být cesta svobodné společnosti tak to si nemyslím. Chce to více optimizmu ne zákazů, příkazů a doporučených norem chování.

+1/0
8.6.2017 10:23
Foto

T52o74m32á37š 43V32o55d88v69á54ř86k76a 3933841857644

No, myslím, že největší PR si dělal pak exhejtman sám. Víte, každý jiný člověk -myslím tedy Vy nebo já - by při podobném činu tak nějak upozadil své ego a snažil se nalézt pro sebe polehčující okolnosti.

To, jak se dr Rath hájil a doposud hájí - tedy dělá se sebe oběť politického procesu, mučedníka za jiné apod. - může i u nestranných soudců vyvolat jisté hnutí, které může mít konečný výsledek ve ve vyšší hladině zákonné sazby. Osobně bych se jim nedivil.

Bulvár svým přístupem k procesu udělal pan Rath sám, nikoli soudcové.

+9/0
7.6.2017 20:42

J10i17ř75í 45Ř25e85z80n67í32k 4402252173365

Pokud soudci se nechají ovlivnit tím, co Rath o jejich souzení říká, tak nelze mluvit o jejich nestrannosti, nezávislosti a objektivitě. Emoce by v žádném případě neměly ovlivnit jejich úsudek.

0/0
8.6.2017 7:45

M72i43r37o64s19l78a42v 65B56u24č79e33k 6923113131934

Nepochybně bude rozdíl mezi - Já jsem slyšel, že on slyšel ... a následnými odposlechy s celou schvalovací procedurou. Obecně by se i dalo říci, že krást je možno - hlavně pak tiše ! D.Rath je fenomen, nepochybně inteligentní člověk, lékař. Já bych chápal, kdyby šel noční Prahou a měl krabici vína od vyšetřeného, vděčného pacoše. Klasika i k ocenění ... Eskamoter, který od pacienta nejde, během chůze promění kapalinu v miliony Kč, je pro mne darebák !. :-)

+5/0
7.6.2017 19:21

J74i28ř20í 84Ř66e52z48n49í38k 4582662923635

Otázka jenom zní, kdo byl tím eskamotérem.

0/−3
7.6.2017 19:43

M14i13r17o48s62l96a21v 59B21u84č16e53k 6983523921944

p. Řezník - Nejsem znalec - tedy laicky. Pokud by šlo o JEDNOTLIVOST, že kompromitující peníze byly do krabice nastrčeny - pak ano, mohlo by jít o diskreditaci. Pokud vidíte ROZVĚTVENÝ SYSTÉM firem, pak přiznání ... Lékařka, kamarádka ze studií pak s opilcem (Ko) Kotem - darebáci, vzdělaní lidé v bílých pláštích ! ... :-)

+3/0
7.6.2017 20:30

J21i32ř84í 77Ř73e57z22n15í32k 4682292943865

Ty pochybnosti jsou dány tím, že odposlechy stejně tak jako výslechy vazebně stíhaných nejsou nejdůvěryhodnějším zdrojem informací.

Kdo je odposloucháván, tak podvědomě o tom ví, že je odposloucháván, začne hrát divadlo, aby se zase podvědomě zavděčit odposlouchávajícímu, od něhož očekává potlesk. Takže začne páchat rétoricky zločiny, které by mu ani nepřišli jinak na mysl. Mozek, respektive lidské podvědomí, je zrádce.

+1/−7
7.6.2017 18:11

S35i59d21n48e11y 51S21i72s84k39a 3147902432625

To vy sam, souruhu ex-uciteli?

+5/0
7.6.2017 19:08

J43i14ř41í 67Ř98e55z54n27í36k 4802242883565

Ne, jenom jsem si občas něco přečetl.

0/0
7.6.2017 19:42

J11i25r92i 76A26n72d84e35r93l14e 8962110807

Jestliže má zloděj právo se odvolat k soudu vyšší instance (a má šanci tam se svým odvoláním uspět), musí mít stejné právo i prokurátor.

+5/0
7.6.2017 18:10
Foto

Z32d36e91n80ě85k 40M93a77t11u90š11k30a 7498426185326

pozor, žádný soud nevynesl, pokud máte na mysli kauzu Ráth, verdikt, že odposlechy byly nezákonné.

+6/0
7.6.2017 18:09



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.