Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Odposlechy - bulvár vstoupil do soudních síní?

7. 06. 2017 17:58:39
Jeden soud vynesl verdikt, že odposlechy byly nezákonné a druhý vyšší naopak verdikt, že byly zákonné! To jako co, že soud nižší instance a konkrétní soudci se dopracovali k chybnému výkladu v postupu, zda povolit či zakázat .....

Jedna paní povídala, to platilo vždycky, máme radost a jsme plní škodolibosti, když se něco děje jiným lidem, nějak nás to asi posiluje v překonávání každodenních starostí.

Samozřejmě, že zlodějům nenadržuji, i když mě naštve více zloděj, který mi ukradne jízdní kolo za několik stovek, jako zloděj, který si najde cestu jak si osobně či rodině „přilepšit“ a přitom nikoho nepřepadne s pistolí či nožem v ruce. A těch ztracených milionů a miliard již od Listopadu něco bylo, co někam „odkráčely“ z koloběhu ekonomiky státu! To mi pak stačí pouze ozřejmit, že to zaplatí poplatník takové vcelku neosobní a nezajímavé slovo. Člověk se pousměje.

Ale k věci. Jeden soud vynesl verdikt, že odposlechy byly nezákonné a druhý vyšší naopak verdikt, že byly zákonné! To jako co, že soud nižší instance a konkrétní soudci se dopracovali k chybnému výkladu v postupu, zda povolit či zakázat připuštění odposlechů v dalším jednání soudů? Tak tedy jako v kartách – dáma, král a eso bere? Připadá mi to dost zvláštní, ale byla by to zpráva, která by rozhodně rezonovala ve veřejném prostoru. Najednou by nebylo možné pana Ratha vlastně odsoudit, ale pořád by zůstaly ty miliony v krabici tak přece jenom něco!

Jde mi o to, aby se takovéto státní instituce nechovaly jako opak na stejné úrovni s obžalovanými, že každý argument ať jakkoliv pochybný je pro soudní jednání přípustný. Využívat mezery v zákrutách zákonů má snad za povinnost obhájce žalovaného snad i žalobce, aby se „svou“ věcí uspěl – soud ne! Nevím, zda byly odposlechy soudem povoleny, ale to je zásadní rozdíl zda postupovat zákonnou cestou, tedy fakt obtížnější cestou v ohledu sběru důkazů k protizákonné činnosti osob, možná i z části byrokratickou, nebo zákony i ze strany soudů obcházet a odstranit průkazní obtížnost s usnadněním si cesty k vynesení rozsudku.

Na soudní procesy kolem pana Ratha a třeba též paní Nagyové, se dívám jako na bulvární zpravodajství v akci. Provázejí je úniky informací ze spisů do veřejného prostoru. Co to jsou za lidi, kteří s těmito informacemi kupčí? Musí přece jít o nabídku a placenou žurnalistickou poptávku k čemu by jinak byly? Třeba ty soukromé telefonické hovory rozčílené paní Nagyové na Petra Nečase. Zábava pro Česko - ubohost sama, ne pro ten hovor ten ať je jakýkoliv, sáhněme si do svědomí, co život přináší - co ale má co dělat ve veřejném prostoru? Lidičky to je “radosti” co?

Ano nelíbí se mi to ani trochu! Soudy by měly být a zůstat striktně konzervativními institucemi a rozhodovat podle práva a s co nejmenším podílem dohadů a dedukcí.

A to třeba i proti vůli veřejného mínění včetně názorů prezidenta republiky.

Odposlechy ano pro doplnění argumentů žalobce, ale také v hlasové srozumitelnosti Jinak jde o nesrozumitelné žvanění. A odposlechy by měly být vždy soudcem předem schválené! Nu ale na druhou stranu je to názorné poučení pro ty, kteří by též o nějaké své „přilepšení“ stáli, co určitě nedělat při korupčním jednání. Učit se, učit se, učit se z TV a zpráv to bohužel pochopili i teroristé!

Jinak může nastat situace, že každé slovo, vyřčené v telefonu, napsané přes internet, fotografiemi z ulic měst či za volantem automobilu doplněné o adresu, může být při souběhu "nějakých" událostí, jak člověk kráčí životem, použito proti mně třeba i vám. Když se represivní orgány, naučí “plout “ v mezerách zákonů, využívat nálad veřejnosti jsme pak o několik desetiletí zpět a nařčený člověk z “něčeho” nebude mít šanci. A sak... co jsem se též já za život v telefonu nažvanil a na internetu napsal. Ale říká se “dočkej času jako husa klasu”.

Autor: Ivo Hnilica | středa 7.6.2017 17:58 | karma článku: 19.02 | přečteno: 776x

Další články blogera

Ivo Hnilica

ČSSD - všechno slíbíme jenom nás volte!

Jde o "holuba na střeše" sliby mají téměř socialistický nádech - zvýšíme, zlepšíme, postaráme se. Politická scéna potřebuje jako sůl obměnu tváří na některých dosavadních se již projevují známky z přepracování.

20.6.2017 v 13:48 | Karma článku: 24.00 | Přečteno: 766 | Diskuse

Ivo Hnilica

Předčasné Novoroční přání - "politiku bez Babiše a Zemana"

Lidé až tak neregistrují, co bylo nebo nebylo splněno z volebního programu vlády, ale vnímají osobnosti, které předkládají své vize v předpokladu na důstojný život většinové společnosti těch co chtějí pracovat a ze své práce mít

28.5.2017 v 14:22 | Karma článku: 19.51 | Přečteno: 628 | Diskuse

Ivo Hnilica

Politické strany ztrácejí - hnutí ANO 2011 získává!

- popřípadě jako vládní činitel, nic jiného ani nezkusil ten může být neustále vysmátý nikdy o žádné “nervy” z něčeho nešlo! Tito lidé zůstanou vysmátí vždy!To je ten rozdíl podnikatel - nebo manažer při neúspěchu benefity nezíská

18.5.2017 v 10:49 | Karma článku: 29.53 | Přečteno: 802 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Adam Mikulášek

Antizemanovský hyenizmus už překračuje všechny meze!

V poslední době se objevilo tolik hnusných článků ohledně prezidentova zdraví, napřed, že by měl jít do invalidního důchodu, včera už dokonce, že „učurává“..., zkrátka naši „obránci demokracie“ jdou přes mrtvoly!

26.6.2017 v 12:10 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 0 | Diskuse

Alois Sečkár

Odmítnutí kvót je otázka principu

„Děti, jsou tři způsoby, jak si počínat. Dobře, špatně a po lidovecku.“ „Není to taky špatně?“ „Jo, ale rychlejc...“

26.6.2017 v 11:50 | Karma článku: 15.29 | Přečteno: 168 | Diskuse

Jan Dvořák

Podívejte se do hlavy šéfovi ANO, je to snílek

Do hlavy nikomu nevidíme, pokud si nevyděláváme neurochirurgií – ovšem ani při takovém pohledu bychom netušili, jaké myšlenky se nositeli hlavy uvnitř ní „melou.“

26.6.2017 v 11:33 | Karma článku: 5.71 | Přečteno: 172 | Diskuse

Karel Medulán

Stoneuv strýček Putin

Svět podle Putina” oskarového režiséra Olivera Stonea plní svůj účel. Přesně demaskuje, kdo na jaké straně barikády stojí, jakou propagandu poslouchá a čemu věří.

26.6.2017 v 9:31 | Karma článku: 24.16 | Přečteno: 507 | Diskuse

Petr Štrompf

Až jednou ojebeme sami sebe

Expresivum Bohuslava Sobotky z doby, kdy „odborně“ zhodnotil postoj Andreje Babiše k dluhopisům Agrofertu, by se mělo zapsat do učebnic politologie. Slovo ojebat se totiž stále více plíživě vtírá do podvědomí.

26.6.2017 v 9:00 | Karma článku: 7.98 | Přečteno: 180 | Diskuse
Počet článků 28 Celková karma 24.67 Průměrná čtenost 938

Jsem konzument informací a zjistil, že politika je ohebnou záležitostí a výklad událostí v sobě skrývá více pravd. Nu a já se chci zúčastnit a posuzovat pravdy jiných s tou svojí. Samozřejmě kodex slušnosti je pro mne určující.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.